谷歌排名:中国的审查大军为打败互联网而战

19
05月

去年乌鲁木齐爆发种族暴力恶性暴力事件后,中国当局以安全部队淹没了该市。 但接下来是一个意想不到的步骤:他们切断了新疆西北部广大地区的互联网接入。 看起来,控制信息流与控制街道一样重要。

八个月后,新疆的网络基本上无法进入,但官员声称它很快就会恢复。 最近被解锁的少数网站受到严格审查; 只有严格限制的电子邮件服务可用。

由于该地区的贫困和偏远,互联网停电部分是一种异常现象。 很难想象当局会与上海或北京的国际化经济体进行赌博。

但它也反映了政府对互联网的更广泛的态度:对信息或谣言传播速度和人们可以组织的速度的真正恐惧。 并且绝对有决心驯服它。 专家称,这种控制措施的最终目的在于构成世界上最复杂,最广泛的审查制度 - 而且这种制度正在不断发展。

谷歌决定关闭其大陆搜索服务,而不是继续自我审查,这突显了一场打击行动,该行动在过去一年中关闭了数千个国内网站,并阻止了许多外部托管。 伤亡人员包括Yeeyan,一个社区翻译网站,正在与卫报进行合作实验,用中文发布故事。 虽然它后来被允许重新开放,但它不再翻译外国新闻媒体。 其他措施包括尝试通过有争议的绿坝软件引入实名注册并在个别设备上安装控件 - 尽管后者已被用户看到,至少目前是这样。

香港大学媒体项目的大卫班德尔斯基说:“很多人都非常乐观地认为网络将为我们带来'中国',但是控制它的决心比以往任何时候都更强烈。” 很少有人,即使那些经常处理它的人,也可以准确地解释审查制度是如何运作的。

中国官员表示,大多数国家控制着互联网,北京方面依法对此进行控制。 国家禁止最多11种内容,其中包括从淫乱传播到“扰乱国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信”。

不同之处不仅在于中国的内容比其他国家更为明显,但它没有明确说明什么是禁区,为什么以及由谁做出决定。

“中国审查制度的特殊性在于它没有透明度,而且非常随机,”温云超说道,他是一位直言不讳的广州博客,名叫北风(北风)。 “当我的博客被关闭或删除或被阻止时,我没有注意到。在我发现没有办法请求返回之后。没有网友知道哪个部门做出了决定;没有人知道系统是如何工作的。我们只能看到结果。“

第一个元素是所谓的防火墙。 互联网警察通过阻止URL和IP地址以及通过关键字过滤来访问海外托管的服务 。 虽然许多互联网用户找到了扩展防火墙的方法 - 例如代理和虚拟专用网络 - 但大多数人都不知道如何或不能被打扰。

第二个因素同样重要:国内审查。 在这里,当局不依赖于控制公司 - 而是确保他们控制自己。 普林斯顿信息技术政策中心的研究员丽贝卡麦金农在本月听取了美国众议院听证会的证据,写道:“中国的大部分审查和监督工作都被授权并外包给私营部门 - 如果他们是未能审查和监督政府的满意度,将失去他们的营业执照。“

处罚还可能包括罚款 - 或者在没有警告的情况下关闭场地。 审查制度的下放意味着审查非常不平衡。 过滤的透明度,审查的内容和使用的方法都各不相同。 当MacKinnon试图在15个不同的博客主机上发布108条内容时,最警惕的审查了60个帖子; 至少,只有一个。

这就是系统难以理解的一个原因。 另一个是故意不透明; 至少有一名记者石涛因披露宣传指令而入狱。 毫无疑问,很少有人想讨论这个系统。 但是,与博客,行业资源和专家的对话可以让人们对其进行描述。

大多数站点依赖于机械化和人类观察。 过滤软件会直接拒绝帖子或标记它们以供进一步关注,但例如,人类对于捕获隐藏的引用和检查照片至关重要。 消息来源表明,一个巨大的门户网站 - 例如新浪网,它不仅运行新闻,而且运行微博服务和论坛 - 可以雇用20到100个审查机构。

这些人接受来自复杂设备的命令,该设备向他们介绍允许的内容,订单更改或内容删除,并惩罚他们。

最高层是党的宣传办公室和国务院信息办公室,中国内阁。 这些涉及最大的问题,并提出了一般方法; 他们在官僚机构的层面上向下复制。

他们有自己的监视器,通常作为一个单一的城市级团队工作。 他们主要关注与新闻相关的网站,但这可能包括博客平台。 它们塑造内容并将其删除。

另外,还有互联网警察,主要涉及安全和犯罪相关问题 - 尽管在中国这些问题的解释非常广泛。 通常他们会命令删除或关闭网站,而不是提前发布指令。 人们认为他们专注于社交网站,如公告板; 他们的工作转向可能对警察产生线下影响的信息 - 可能是可能导致动乱的投诉 - 以及调查。

这三个群体构成了官方审查的大部分。 在他们的队伍中,专门的团队会观看网易或搜狐等主要网站。 就像公司自己的显示器一样,​​它们全天候工作。 其他人会对关键字进行搜索,或查看公众提示。 他们越来越多地投资于文本挖掘软件等技术。

但是,还有许多其他实体负责监督互联网的某些部分 - 例如,广播管理部门处理视频。 虽然他们协调和合作,但责任重叠,可能导致地盘战争。

此外,每个政府部门或机构都会密切关注自己的补丁,教育官员会监督学生的讨论论坛。 通常这些机构将通过警察或信息和宣传官员行事; 有时,他们会直接致电网站。 目前尚不清楚他们是否有权下令删除内容,但公司通常会遵守而不是承担风险。 “从字面上看,几乎每个政府部门 - 国家级,省级,市级 - 如果他们有你的号码,都会设法与你联系,”一位业内人士抱怨说,高级工作人员讨厌因此而不愿发放名片。

根据内容的敏感性和出现的位置,订单以不同的方式到达。 审查员可能会告诉网站删除内容,或告诉ISP拔掉插件。 有时,数据中心通知公司他们被告知要关闭一个站点; 有时他们会毫无警告或解释。

几乎总是,信息是非正式地传递的。 当局将召集主要参与者参加会议,向他们作简要介绍; 否则,他们会打电话,发短信或使用在线聊天服务。 在正常的一周内,主要网站可能会收到至少数十条指令。 较小的网站通常依赖于口口相传。 但是公司通常会保留日志来跟踪这些不成文的禁令,偶尔会发生这些泄密事件,这让人很难看到审查机构的复杂而有时令人困惑的决定。

其中一个据称属于中国搜索巨头百度,包括被禁网站,禁区话题和敏感词汇或短语,包括艾滋病,农民工,反动甚至共产党; 本身没有问题,但在某些组合中。

审查员的决定可能令人费解 - 允许官方滥用的故事保留,而显然无害的主题被删除; 本周纽约时报翻译的一份清单包括删除珍稀花卉参考的命令。 根据佛教民俗,它每3000年只开一次; 有人担心会鼓励迷信。 “我们其他人不得不猜测他们的好恶,”其中一位努力跟上的人抱怨道。 官员们不仅禁止内容。 他们决定如何报道故事; 或者如果允许读者评论; 或者在网站上设置“正面”新闻的比例。

“在过去它是关于删除。现在他们做了更多[主动] - 说我们应该把什么放在头条新闻上,”业内人士补充道。 “他们更聪明。人们打开主页,看小报式或派对新闻,失去兴趣。他们不打算向下滚动到有趣的东西。”

中国当局还有一个停靠点:个人。“他们不会把每个人都带走,”人权观察亚洲研究员Phelim Kine说。 但是“讨论中国政府对权力的垄断;需要审查1989年;要求公开选举 - 这些都是红旗问题,可以让人们从公安局敲门”。

然后是“灰线”; 主题和讨论今天可以接受,但也许不是明天。 传唤与警方进行恐吓性聊天; 拘留; 甚至可能是监狱。 国际特赦组织去年计算出约30名记者和50名其他人因“在互联网上发表意见”而入狱 - 通常是因为官员怀疑他们正在寻求组织其他人。

但是内容的删除,网站的关闭和个人的监禁都会产生一种令人不寒而栗的影响,远远超出那些直接受影响的人。“因为人们不知道他们不被允许说什么,他们会猜测并取下或者不要说任何可能不允许的事情,“温云超说。 系统的有效性不能通过审查的数量,技术的复杂程度或信息的抑制来判断 - 而是通过它尚未完成和不需要做的事情来判断。 南京大学网络政治教授李永刚最近写道:“实际上,长城防火墙植根于我们心中。”